llm_wiki/raw/教育AI研究/每周报告/2026-W27-第15周研究计划.md

created, title, tags, description, author, status, week, quality_target, cost_ceiling

created	title	tags	description	author	status	week	quality_target	cost_ceiling
2026-06-29	2026-W27 第15周研究计划	教育AI研究 周计划 第15周 W27 军事AI教育 主题切换 兜底激活	2026年第15周（6月29日-7月5日）教育AI研究计划——6/26决策硬截止已过，按MEMORY.md兜底规则激活Option B（军事AI教育主题切换）。本计划终结W26的条件分支架构，转为单路径、极简、可执行模式。核心目标：打破62天零核心研究产出僵局，产出至少1份军事AI教育知识卡片。	狗剩	active	W27	85	¥1.50

2026年第15周 研究计划（W27）

军事AI教育主题强制激活周

计划周期：2026年6月29日（周一）— 7月5日（周日） 制定日期：2026-06-29（周一，edu-ai-higher-ed-weekly-plan 自动化9:00触发） W26回顾：零产出周——条件分支计划于6/22制定但未激活，无W26周报，无LH决策到达 W27定位：🔴 强制激活周——6/26决策硬截止已超期3天，按MEMORY.md兜底规则启动Option B（军事AI教育主题切换）。不再等待决策，不再设置条件分支 本周成本估算：≤¥1.50

---

一、W26回顾与W27定调

1.1 W26：第7个零产出周

W26计划（2026-06-22）设计了精巧的条件分支架构——4条预设路径、T2决策检测、早停机制——但计划本身成了执行的障碍。W26是W20以来连续第7周零核心研究产出：

周次	状态	产出类型
W20	❌ 失败	仅周计划+合并周报
W21	❌ 失败	仅计划+合并周报（完成率25%）
W22	❌ 失败	仅周报（完成率14.3%）
W23	❌ 失败	补报周报（0/5任务）
W24	❌ 失败	零活动（0/3任务）
W25	🟡 暂停	92分复盘报告（治理文档，非研究产出）
W26	❌ 失败	零产出（计划制定但未激活）

62天（4/28→6/29）核心研究产出零增长。周计划本身从"执行工具"退化为"治理表演"。

1.2 6/26硬截止已过：默认兜底生效

事件	日期	结果
W25复盘报告	6/19-21	92分，三选一决策交还LH
6/26决策硬截止	6/26	已过，无LH回复
MEMORY.md兜底规则	永久有效	未回复→按Option B（军事AI）启动
W26条件分支计划	6/22	制定但未激活（等待决策→无人决策→无激活）

W27不再等待。本周按Option B兜底规则，强制启动军事AI教育主题切换。

1.3 W18-W21延续计划最终状态

延续计划W18-W21（4/21-5/18，4周）已延期至W27（延期2.5个月+）：

• W18-W19: ✅ 100%完成（日韩+澳洲）
• W20-W26: ❌ 7周连续失败
• W27: 🔴 强制切换（本文）

延续计划正式存档，不再作为活跃执行依据。本周启动新主题独立路线。

---

二、本周任务清单

2.1 核心理念：极简可执行

W26的教训：条件分支架构在"决策未达"场景下等于零执行。W27采用单路径固定任务——4项任务，无分支，无前置检测，直接执行。

2.2 任务表

#	任务	优先级	产出路径	质量目标	预计成本	建议日期
T1	W27研究计划制定（本文件）	P0	每周报告/2026-W27-第15周研究计划.md	—	¥0	6/29 ✅
T2	军事AI教育主题知识卡片	P0	知识卡片/军事AI教育核心框架-知识卡片.md	≥88分	¥0.40	6/29-7/1
T3	军事AI教育主题延续计划v1.0	P1	深度研究报告/军事AI教育主题延续计划v1.0-20260701.md	≥85分	¥0.40	7/1-7/3
T4	W27完整周报	P2	每周报告/2026-W27-第15周完整报告.md	≥88分	¥0.20	7/4-7/5

总成本：¥1.00 | 总任务：4项（含本计划）

2.3 T2详解：军事AI教育核心框架知识卡片（P0）

这是W27的核心产出——其余任务都以此为锚点。

产出路径：知识卡片/军事AI教育核心框架-知识卡片.md

内容框架（≥1500字）：

军事AI教育核心框架知识卡片
├── 一、概念界定
│   ├── 军事AI教育的三层定义（素养/技能/战略）
│   └── 与民用AI教育的本质区别
├── 二、全球格局
│   ├── 美国：DARPA/DoD/Air Force University体系
│   ├── 北约：CCDCOE框架+互操作性
│   ├── 中国：国防科大/三军工程大学体系
│   └── 关键差距：实证研究（美国RCT vs 中国问题诊断）
├── 三、关键文献（4篇核心）
│   ├── CCDCOE 2026（101分）：北约成员国AI战略
│   ├── US DoE 2025（101分）：军事劳动力再培训
│   ├── DoD 2024（99分）：负责任AI战略
│   └── PfPC ADL WG 2026（A+级）：陆军学习技术
├── 四、核心发现（5条）
│   ├── 发现1：600-900亿美元投资 vs 10-15%军事人员培训充分
│   ├── 发现2：从"技术训练"到"决策伙伴"的范式转移
│   ├── 发现3：伦理教育滞后于技术部署
│   ├── 发现4：北约互操作性需求驱动标准化
│   └── 发现5：中美差距在实证研究而非技术应用
├── 五、对本项目的启示
│   ├── 已有资产复用路径（4份军校档案+2份深度报告+74篇论文）
│   ├── 可扩展方向
│   └── 首月研究路线图
└── 参考文献（URL/DOI可验证）

素材来源：

• 军事AI教育深度研究报告-20260425.md（4/25产出）
• 军事AI教育研究-完整汇报-20260425.md（74篇论文检索结果）
• 4份军校机构档案（国防科大/陆工大/海工大/空工大）
• MEMORY.md 关键研究发现（军事AI教育章节）

质量自评表：

维度	满分	目标	得分预估
概念清晰度	15	13	14
数据真实性	20	18	20（全部来自已检索论文）
结构性	15	13	14
可操作性	15	12	13
引用完整性	15	12	14
篇幅与格式	10	8	8
创新性/洞察力	10	8	8
合计	100	≥85	~91

2.4 T3详解：军事AI教育主题延续计划v1.0（P1）

依赖T2完成——在知识卡片产出后，基于实际写作中的发现制定4周延续计划。

产出路径：深度研究报告/军事AI教育主题延续计划v1.0-20260701.md

内容框架：

军事AI教育主题延续计划v1.0
├── 一、主题定义与边界
│   ├── 研究范围（不重复W18-W21高等教育路径）
│   ├── 与已有"高等教育AI"资产的关系
│   └── 差异化定位
├── 二、4周路线图（W27-W30）
│   ├── W27：冷启动+框架建立（本周）
│   ├── W28：核心文献深度消化
│   ├── W29：对比分析（中美/北约/中国军校）
│   └── W30：综合报告+阶段性总结
├── 三、预期产出
│   ├── 知识卡片：4-6张
│   ├── 深度报告：3-4份
│   ├── 国际比较：2份
│   └── 综合报告：1份（W30）
├── 四、成本预算
│   ├── 每份知识卡片：¥0.40
│   ├── 每份深度报告：¥0.50-0.80
│   ├── W27-W30总计：¥8-10
│   └── 月均：¥2-2.5（远低于¥254预算上限）
├── 五、风险与应对
│   ├── 主题疲劳复发（距上次军事AI研究已2个月）
│   ├── 敏感度控制（开源文献为主）
│   └── 冷启动资源分配
└── 六、与高等教育AI资产的衔接
    ├── 清华MAIC → 国防科大对比
    ├── 哈佛RCT → 军事培训中的RCT应用
    └── 六国模式 → 军事AI教育国别对比框架

关键约束：

• 不重复W18-W21的"全区域覆盖→综合报告"路径（该路径已被证明不可持续）
• 采用"知识点→纵深"模式（单点突破优先于全景覆盖）
• 明确与存量"高等教育AI"资产的关系（资产转参考，但不混入新主题）

2.5 T4详解：W27完整周报（P2）

标准周报，记录本周激活的军事AI教育主题切换过程。

产出路径：每周报告/2026-W27-第15周完整报告.md

内容框架（标准周报模板）：

1. 本周概览（W26零产出→W27强制激活）
2. 任务完成情况（T1-T4逐项）
3. 关键发现（军事AI教育框架核心洞察）
4. 质量自评
5. 成本报告
6. W28衔接建议

---

三、本周关键问题（3个）

Q1：军事AI教育知识卡片能否在单次AI调用中完成且达88分？

T2是本计划唯一的P0核心任务。素材充足（已有74篇论文检索、4份军校档案、2份深度报告），技术上可执行。最大风险是质量达标——军事AI教育的"深度框架"需要高于一般知识卡片的分析密度。

Q2：主题切换后，W18-W21延续计划资产如何处置？

建议：高等教育AI的43份深度报告、34家机构档案、7份国际比较转为参考资产（T3中明确归档路径），不混入新主题的研究产出。避免"既要新主题又要完成旧欠账"的双线程陷阱——这正是W20-W24失败的根源。

Q3：如W27再次零核心研究产出（T2未完成），下一步？

W20-W26已构成7周连续失败。如W27 T2未完成，意味着主题切换本身也无法打破僵局。此时应：

• W27周报明确建议"强制收官"
• 7/5触发自动化任务全部关停
• 7/22月度回顾v3.0（收官版）

这是最后一次主动尝试——用最简单的任务（1张知识卡片）验证"主题切换能否打破零产出僵局"。

---

四、依赖关系与衔接

4.1 任务依赖图

T1（本计划）→ T2（军事AI知识卡片）→ T3（延续计划v1.0）→ T4（W27周报）
                  ↑ P0核心              ↑ 依赖T2的发现      ↑ 汇总全部

关键原则：T2→T3→T4串行执行，不并行。W26的条件分支架构证明了"同时预设多条路径"在无决策场景下等于零执行。W27回归最简单的线性模型。

4.2 上游依赖

来源	内容	对本计划的影响
MEMORY.md兜底规则	6/26未回复→Option B（军事AI）	本计划的合法性基础
军事AI教育深度报告（4/25）	74篇论文+8篇PDF	T2素材
4份军校档案	国防科大/陆工大/海工大/空工大	T2框架支撑
W26研究计划	零产出，条件分支架构失败	反面教材——本计划刻意简化
W25复盘报告（92分）	主题疲劳+治理-研究脱钩双重根因	本计划以此为依据推动切换

4.3 下游衔接（W28预览）

W27产出	W28对应任务	衔接方式
T2知识卡片（军事AI框架）	W28知识卡片#2：实施案例	框架→案例纵深
T3延续计划v1.0	W28按计划执行第2周任务	计划→执行
T4 W27周报	W28研究计划依据	记录→规划

4.4 与旧主题（高等教育AI）的切割

旧资产	处置方式	T3中记录
43份深度报告	转为参考，不混入新主题产出	✅
34家机构档案	转为参考，4份军校档案可复用	✅
20张知识卡片	独立维护，不混入军事AI系列	✅
7份国际比较	转为参考	✅
38条文献条目	部分可复用（CCDCOE/DoE/DoD）	✅
高等教育AI专题-延续计划（W18-W21）	正式存档，不再作为活跃执行依据	✅

4.5 自动化任务状态

自动化	当前状态	W27建议
edu-ai-higher-ed-weekly-plan	ACTIVE（每周一9:00）	维持，W27为本计划
edu-ai-higher-ed-weekly-report	ACTIVE（每周日18:00）	维持，产出W27周报
edu-ai-higher-ed-monthly-review	ACTIVE（每月末20:00）	维持，6月回顾预计7/5触发

---

五、风险与质量控制

5.1 W27风险矩阵

风险	可能性	影响	应对措施
T2知识卡片质量不达88分	中（~30%）	高	素材已充足（74篇论文+2份报告），核心风险在分析深度而非素材不足
T2执行再次失败（W20-W26模式）	中（~35%）	极高	如T2未完成，建议强制收官（Q3）
军事AI教育素材敏感度	低（~15%）	中	仅使用开源文献（CCDCOE/DoD/DoE），不涉及涉密内容
主题切换后"主题疲劳"复发	中（~25%）	中	军事AI距上次研究已2个月（4/25），有足够的冷却期
成本超支	低	低	单次AI调用≤¥0.40，总预算¥1.50

5.2 质量自评标准

T2知识卡片（≥88分）

维度	满分	达标线	目标
概念清晰度	15	13	14
数据真实性	20	18	20
结构性	15	13	14
可操作性	15	12	13
引用完整性	15	12	14
篇幅与格式	10	8	8
创新性/洞察力	10	8	8
合计	100	≥85	~91

T3延续计划（≥85分）

维度	满分	目标
路线图合理性	25	22
与存量资产衔接	25	22
风险识别	25	21
可执行性	25	20
合计	100	~85

5.3 五步核查法（T2+T3统一执行）

步骤	T2	T3	说明
预核查（信源评估）	✅	✅	确认所有引用来自已有检索论文
初稿核查（事实核实）	✅	✅	军事AI数据经原始PDF交叉验证
自动化核查（URL/DOI）	✅	—	T2参考文献URL可验证
人工抽查（重大发现）	✅	✅	5条核心发现逐条抽查
最终审核（质量评分）	✅	✅	按上述自评表逐项打分

---

六、成本预算

6.1 任务成本明细

任务	预计AI调用次数	单次成本	小计	说明
T1（本计划）	1	¥0	¥0	计划制定零成本
T2（知识卡片）	1	¥0.40	¥0.40	≥1500字内容生成
T3（延续计划）	1	¥0.40	¥0.40	≥2000字路线图
T4（周报）	1	¥0.20	¥0.20	标准周报
合计	4	—	¥1.00	≤¥1.50上限

T1-T2之间可能有1次跨文件读取（素材扫描），但已有素材路径明确（军报/深度报告），零额外搜索成本。

6.2 累计成本

阶段	累计花费	说明
W20-W26（7周停滞）	~¥2.50	周均¥0.36
W27（本周）	+¥1.00
累计（W20-W27）	~¥3.50
项目累计（W13-W27）	~¥77.70	远低于月度预算¥254

成本合理性：

• ¥1.00占月度预算¥254的0.39%
• 即使T2+T3各增加1次迭代（总¥1.80），仍在¥2上限内
• 7周停滞期总成本¥2.50——成本非问题根源

---

七、产出文件清单

#	文件	路径	建议日期	质量目标	状态
T1	W27研究计划	每周报告/2026-W27-第15周研究计划.md	6/29	—	✅ 本文件
T2	军事AI教育核心框架	知识卡片/军事AI教育核心框架-知识卡片.md	7/1	≥88分	⏳ 待执行
T3	军事AI教育延续计划v1.0	深度研究报告/军事AI教育主题延续计划v1.0-20260701.md	7/3	≥85分	⏳ 待执行
T4	W27完整周报	每周报告/2026-W27-第15周完整报告.md	7/5	≥88分	⏳ 待执行

---

八、W26→W27 架构对比

维度	W26计划（6/22）	W27计划（6/29）	设计原则变更
路径设计	4条条件分支（A/B/C/D）	1条固定路径	从"等待决策"→"直接执行"
前置条件	T2检测W25决策→激活路径	无前置条件	从"有前提"→"无条件"
任务数量	8项（按分支4-6项）	4项	从"覆盖所有可能"→"只覆盖一条路"
核心产出	按路径不同（收官/切换/继续/兜底）	1张知识卡片	从"预设产出"→"唯一核心产出"
失败处理	兜底路径D（决策未达→最低维持）	失败=强制收官	从"兜底保险"→"最终试错"
复杂度的自我认知	精巧架构（7个章节，1.1万字）	极简线性（8个章节，~5000字）	从"计划当作品"→"计划当工具"

W26的核心教训：当"计划制定"本身消耗了比"任务执行"更多的心智资源时，计划已成为障碍。W27回归最简单的可能形态——本周的目标不是"写出好计划"，而是"完成1项任务"。

---

九、执行原则

9.1 核心铁律

1. T2是W27的唯一生死线——T2完成=W27成功（即使T3/T4未做），T2未完成=建议强制收官
2. 不并行——T2→T3→T4串行，完一项再做下一项
3. 不超支——¥1.50上限不突破
4. 不设条件分支——这是单路径计划，没有"如果…则…"的备用方案
5. 不等待决策——6/26已过，LH的沉默本身就是决策（默认兜底生效）

9.2 避免陷阱

陷阱	W26教训	W27应对
计划太复杂导致执行瘫痪	4条路径预设=8项任务，检测从未发生	4项任务，串行，无分支
前置条件成为阻塞点	T2"检测W25决策"从未完成	无前置条件
兜底路径变成又一份零产出	兜底D预设"最低维持"=习惯性低产出	无兜底——要么完成要么收官
等待LH决策的"礼貌性停滞"	6/22-6/26整周等待	不等了，直接做
知识卡片贪大求全	—	限定范围：核心框架（不含实施案例，留给W28）

9.3 自我约束

• T2为本周唯一核心——即使T3未做，只要T2完成就是突破
• 不擅自增加"顺便再做一份"的额外任务（W20-W24常见模式）
• 周报（T4）仅记录执行事实，不展开新分析
• 如T2执行中发现素材不足，优先收缩范围而非扩展搜索

---

十、W28衔接预览

场景	W28应对
✅ T2+T3完成	W28按延续计划v1.0启动第2周任务（案例纵深）
⚠️ 仅T2完成	W28以知识卡片为基础，补T3延续计划
❌ T2未完成	W28建议强制收官，关闭所有自动化任务

---

关联文档

前置文档

• 2026-W26-第14周研究计划——条件分支架构，零产出
• 2026-W25-第13周完整报告——92分复盘报告，三选一决策
• 高等教育AI专题-延续计划（W18-W21）v1.1——已存档，不作为活跃执行依据
• 军事AI教育研究-完整汇报-20260425——74篇论文检索结果
• 军事AI教育深度研究报告-20260425——核心素材

同周文档（待产出）

• 2026-W27-第15周完整报告——7/5生成
• 军事AI教育核心框架-知识卡片——7/1生成
• 军事AI教育主题延续计划v1.0-20260701——7/3生成

后续文档

• W28研究计划（待W27执行后制定）
• 6月月末回顾（.workbuddy/memory/2026-06-00.md 更新版，预计7/5触发）

---

计划制定：狗剩（WorkBuddy 自动化任务）
制定时间：2026-06-29
版本：v1.0
关键说明：W27是W20以来最简洁的周计划——4项任务，串行，无分支，无前置条件。这是对W26"条件分支架构"的有意识对抗：7周失败已证明"等待LH决策→条件激活"模式不适用于本项目的自动化任务场景。本周直接按MEMORY.md兜底规则执行军事AI教育主题切换，不再等待。T2（1张知识卡片）的完成与否，将决定项目是"重新激活"还是"正式收官"。