Files
llm_wiki/raw/教员不在关键名单里.md
T
hehaiguang1123 a6f05ab2d5 Phase 0-2: Schema cleanup, typed relations, event-driven automation
- Phase 0: AGENTS.md cleanup (dedup quotes, renumber sections, merge qmd)
- Phase 1: typed relations (manage-relations.py, graph-search.py, check-staleness.py, detect-conflicts.py)
- Phase 2: frontmatter validator, weekly lint, knowledge promotion, git hooks
- Fix .gitignore to track tools/ and .githooks/
- Fix git remote URL (remove plaintext token)
- New wiki pages: 504 pages, 34 raw sources
2026-07-01 08:05:43 +08:00

645 lines
33 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
title: "教员不在关键名单里"
source: "https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzgwNDc3NQ==&mid=2247492755&idx=1&sn=3bda34d378a9a2c1f4ee07d78c1cbcde&scene=21&poc_token=HLVREWqjdAhhTqhAmCiVMQHwqimYogBXxeU5QM2n"
author:
- "[[带刀客]]"
published:
created: 2026-05-23
description: "大革命是怎么失败的?"
tags:
- "clippings"
rating: 4
---
## 教员不在关键名单里 | 毛传26
带刀客 *2026年1月24日 19:11*
微信推荐规则已改,不加星标,看不到本号的推送文章。
![图片](https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/MnAVVKOeCo5WsPvG6qxnRGGKbgxXylbicx3N7ul0JNzia7Qic0Y9v2WGWcXfScaico6C97uDwXChwmBY9O2sHnLJhA/640?wx_fmt=png&from=appmsg&watermark=1&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1#imgIndex=0)
1927年4月27日,中共五大于武汉召开。
这次大会的历史背景很紧张,半个月前蒋介石发动四一二政变,大肆逮捕屠杀中共分子,革命遭遇前所未有的危机。开这个会,就是为了拿出应对方案。
1925年中共四大召开时,全国只有994名党员。
而到了五大召开时,全国已有57967名党员,到达了一个发展高峰,所以此次大会选出的正式中央委员多达31位。(数据来源:中国共产党历次全国代表大会数据库)
但在多达31名的正式中央委员名单里:
> 我找了半天都没有发现毛泽东的名字。
彼时,教员是全国农民运动的权威,中央农委负责人。当时全国农民运动有多热烈呢?1927年中旬,仅湖南一省就有600多万农民会员,而全国统计在册的农民会员多达980万人!可以影响上亿农民。
教员背后站着如此庞大一支农民队伍,为啥还不是正式中央委员呢?
原来教员的名字在14位候补委员名单里。
这就更奇怪了。
李维汉、蔡和森、蔡畅、邓中夏是教员的亲密伙伴和同学,但他们是正式委员。李立三和罗章龙是教员用二十八画生这个笔名张贴启示,找到的三个半朋友中的一个半,几年过去,他们已经成为中央委员。
还有刘少奇、易礼容、夏曦他们则是教员培养的学员或助手。尤其易礼容,他是教员在湖南办书店和搞农运最重要的助手,但他也当选为中央委员。
难道是农民运动的问题,所以身为农委书记的教员靠边站了?
但阮啸仙和彭湃这两个农委书记下面的农委委员,也当选为中央委员了。
搞了半天,教员过去的同学,结交的好友,以及他培养的下属和助手都成了五大中央委员,唯独教员这个参加过一大的建党元老,却留在候补委员名单里。
耐人寻味。
> 这些不合理,正是指引我们找到历史真相的向导。
1
土地问题为啥是核心?
五大召开时,教员处在被孤立的边缘。
问题是,教员明明在农民运动上开创了如此巨大的成绩,为啥还能被孤立呢?
根据选举结果推测,只有一个解释:
> 教员犯错了。
将农民组织起来,在我们这些后来者看来是大功一件,但在当时并不是。在陈独秀等人看来,轰轰烈烈的农运是功过参半,而教员不仅不悔改,还要扩大错误。
从选举结果看,这不是个别人的观点,而是某些范围内的共识。
> 只有如此,教员才会被放在一个较边缘的位置。
但同样搞农民运动的彭湃和阮啸仙为啥是正式委员呢?为啥他俩就被大家接受了呢?教员跟他俩的区别只有一个:
> 教员当时强烈要求执行新的农民运动路线。
或者换一个更准确的说法,教员对革命本质的认识,尤其是对土地问题的认识,走在了大多数人的前面,导致他的观点超出了大家的认知范围,不被接受。
这就是教员处境尴尬的原因。
[革命,革命,到底是要革谁的命?| 毛传25](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzgwNDc3NQ==&mid=2247492747&idx=1&sn=4b8e76a2fabfab127d9a257aefeefea1&scene=21#wechat_redirect)
在五大会议上,教员准备了关于解决土地问题的提案。强烈要求解决农民的土地问题。提案被大会拒绝了,陈独秀甚至没有把它拿出来讨论。
五大是在紧急时刻召开的,最重要的任务是制定挽救革命的政策方针。结果真正能挽救革命的政策,就这样轻易被否决了。
土地问题为啥是挽救革命的关键?
很简单,革命最大的危险来源于蒋介石手里的枪杆子,而解决土地问题是中共当时能拿到枪杆子,建立武装的唯一方式。教员在1926年12月召开的特别会议上就已经警告过陈独秀:
> “右派有兵,左派没有兵,即右派有一排兵也比左派有力量。”
为啥解决土地问题,会跟建立武装挂钩?这个问题更简单了,土地分配给农民后,农民自然要站起来保卫自己的土地,于是组建军队的经济、社会、政治等基础就都有了。
拿起枪保卫自己的利益,是红军建军的基本逻辑。
正因为打仗是为了自己,人民军队为人民的说法才站得住脚,才会有红军是穷人队伍的宣传。
> 除了解决土地问题之外,均不能建立自己的武装,全是白扯。
难道这么简单的道理,陈独秀他们不懂吗?
不是不懂,而是他们认为没法做。解决土地问题,就是打土豪分田地,这样就要跟地主阶级彻底翻脸。所以哪怕陈独秀知道土地问题重要,却不敢这样做,一再强调要等一等、让一让,要得到汪精卫允许。
为啥陈独秀这么害怕呢?
因为他怕继跟蒋介石分裂后,又跟汪精卫和唐生智等人分裂。
当时老蒋已经明确反共,陈独秀认为中共最大的依靠是汪精卫,以及以唐生智为主的军阀。而革命军里许多人都在农村有产业,农民运动不可避免触动了这些人的利益。
> 支持农民运动,会导致中共跟汪精卫和唐生智之间的矛盾变大。
如果立马解决土地问题,那矛盾立马就会发展到决裂的程度。(后来汪精卫反共,导火索就是罗易这个冒失鬼,把共产国际关于土地问题的答复,拿给汪精卫看了。)
因为破裂压力太大,于是陈独秀在关键时刻退缩了。
他当时既要维持脆弱的统一战线,又要应对共产国际的指令,同时还要在国民党右翼势力崛起的夹缝中求生存。这导致他不敢坚定发展自己的力量,还反过头来责怪教员领导的农民运动太过火。
嫌弃教员加剧了他跟盟友之间的矛盾,给他造成了太多麻烦。
> 环境对我们的影响,远比我们想象的更深远。
不要觉得陈独秀他们都是菜鸡,胆子太小。在那个很紧张的历史关头,许多人只能看到短期利益,看不到农民对土地的渴求,看不到农村的广阔天地,满脑子都是恐惧和担心,怕分裂,怕失去盟友,怕被孤立。
正如教员后来的总结:
> “凡是政策上犯错误的,一定是大东西看不见。”
为啥看不见?因为恐惧和压力将人变成了近视眼,让人沉浸在短期利益里不可自拔。
当时参加大会的大多数,其实都跟陈独秀有类似的想法。
他们认为教员重新分配土地的观点太过激,容易跟盟友闹翻,会彻底孤立自己。这才导致教员的票数不高,落选正式委员。但历史证明,教员的观点才是正确的。
问题是,当其他人都被时局吓唬成了近视眼,教员为啥如此特殊,紧紧抓住了本质呢?
因为教员实地调查了。
教员从1月4日到2月5日,用了32天辗转700多里,考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的农民运动情况。他也在大会上讲了自己的调查报告,但不被大家接受。
> 教员脑子里装满了最新的实践材料,但参会众人的脑子却是空的。
教员跟斯诺讲,我后来的观点是:“农民指挥着我成立的。我素以为领袖同志的意见是对的,所以结果我未十分坚持我的意见。我的意见因他们说是不通,于是也就没有成立。”
高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。
这个世界不存在闭门造车的聪明人,坐而论道只能产生蠢人。
虽然历史证明教员是正确的,但教员并没有跟个怨妇一样喋喋不休,更没有骂自己的战友愚蠢。他吃过这一次亏后,学到了一个很重要的经验:
不要强迫他人接受观点,哪怕你无比确认是正确的、有益的。
要强迫他们去调查。
要让他们在调查中,自己得到正确的观点。
这比任何灌输说教都有效。多么简单朴实的道理,但这却是用大革命失败,牺牲了几万人,才得到的教训。
2
全线崩盘
五大会议落下帷幕的那一刻,教员就知道大革命完了。
> 教员心里堵得慌。
土地问题提案被否,不知该如何是好的教员,独步徘徊在武昌蛇山的黄鹤楼前,写下了《菩萨蛮·黄鹤楼》:
茫茫九派流中国,沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍,龟蛇锁大江。黄鹤知何去?剩有游人处。把酒酹滔滔,心潮逐浪高。
心潮二字何解?
后来教员亲自解释了这两个字的含义:一九二七年,大革命失败的前夕,心情苍凉,一时不知如何是好,这是那年的春季。
苍凉又是一种什么样的心情?
苍:本指青色,引申为辽远的意境。有空间和时间上的空旷之感。凉:指温度上的微冷,引申为触感与心境上的清冷、寂寥。
苍凉一词放在教员当时的处境中。
首先扑面而来的是一种孤独感,随后是包裹在其中的沉重的历史责任感。一位深谋远虑的革命家,明知灾难顷刻之间就到,却毫无阻止办法,只能看着悲剧发生。这究竟是何种复杂的心情?我们不得而知。
但这一幕与教员两年前在橘子洲头的豪情,形成了强烈对比。
1925年,教员返回老家韶山搞农民运动试验。
教员没有任何借助任何资助,全凭自己的组织能力,再加上广大农民的苦难,就在九个月的时间里发展出了一千多位农民会员,20多个农民协会遍布韶山各乡。
由此,教员无比确信农民运动才是中国革命的最终答案。
这年秋天,途径长沙的教员,在橘子洲头写下了:“激扬文字,粪土当年万户侯”的诗句。那种对革命的豪情,一望便知。得到答案的教员很兴奋,已经迫不及待看到农民运动席卷全中国的景象了。
> 仅仅两年多,教员就再次陷入到了巨大的痛苦之中。
教员没有预料错,形势果然急转直下了。
5月17日,夏斗寅率所部独立14师从宜昌进攻武汉,公开反共。
5月21日,驻长沙的许克祥率所部第35军独立33团发动叛乱,枪口随即转向湖南工农,大量中共党员顷刻间倒入血泊之中,史称“马日事变”。
6月6日,朱培德在江西以“礼送出境”的名义,将境内大批共产党员和国民党左派人士赶出江西。
6月24日,唐生智回到长沙,明令取消工农团体,公开打出反共的旗帜。
7月15日,汪精卫公开宣布“分共”,宁汉合流。武汉联合政府宣告破产,中共从合法变成非法,由地上被迫转入地下。一时间全国各地的军阀都在通缉 追杀中共分子,轰轰烈烈的大革命,就此宣告失败。
1927年年底,革命遭受重大损失,党员锐减至约1万余人。
历史的进程,在转瞬之间就发生了逆转。不禁要问,革命怎么就突然走到了这一步?
> 到底是哪一步走错了?
3
陈独秀的局限性
斯诺曾在延安当面问过教员。
你认为谁应该对1927年共产党的失败、武汉联合政府的失败,和蒋介石独裁政权的全面得逞负最主要责任?
教员沉思一会后说出了答案:
> 陈独秀的责任最大。
>
> 除了陈独秀之外,苏联首席政治顾问鲍罗廷应对此次失败负最大责任。
后来许多专家学者讲,陈独秀虽然有责任但不负主要责任。理由是,陈独秀没有自主权,多次反抗共产国际的指挥都以失败而告终,不能怪他。
我不认可这个说法。
> 自己要干的事没有干好,永远都要先从自己身上找问题。
否则怎么进步?否则怎么改进措施?否则怎么把事做成?
我们自己要干革命,才成立了共产党,最后为了更好革命,才选择加入共产国际,这里确实有共产国际的影响,但这种影响能起效,根本原因是我们自己想要革命,想要救国。
目的和手段不能颠倒了。
在讲明陈独秀到底犯了错误之前,先讲讲他的难处。
陈独秀确实不容易。
苏联投资中国革命是战略投资。斯大林的想法是尽快在中国培养扶持一个亲苏政府,为苏联树立起一道对付帝国主义的屏障,所以他格外看重被投资人的能力,谁有一统中国的军事能力,他就看重谁。
> 斯大林始终认为国民党才是中国民族民主革命的主体。
“国民党的领导”这句话,在斯大林中叫得最响亮,经常挂在嘴边,所以他始终要求共产党屈服在国民党组织之内,用国民党的名义、国民党的旗帜领导群众。而在国民党内,斯大林又最看重蒋介石的军事能力,认为只有他才能一统中国。
这导致了两个问题。
**一个是如何管理控制蒋介石的问题,另一个是如何处理国共矛盾的问题。**
共产党当时是个小角色,斯大林跟鲍罗廷在处理国共矛盾问题时,毫无心理压力,直接把中共当成国民党的苦力用。虽然陈独秀对此有一万个不愿意,多次要求退出国民党,打死也不愿受这个鸟气。
但斯大林不允许。
斯大林不允许中共抢国民党的风头,不允许革命力量分裂,而共产国际也认可苏联政府的意见,不允许陈独秀退出国民党。
> 一切都要听命于莫斯科,这就是陈独秀最大的难处。
1926年3月蒋介石发动中山舰事件和随后提出整理党务案后,陈独秀提出“主张准备独立的军事势力和蒋介石对抗”,但共产国际代表不赞成,并且还继续极力武装蒋介石。
陈独秀随后给共产国际写信,主张由党内合作改为党外联盟,结果受到莫斯科的严厉批评。
1927年,马日事变后,陈独秀两次在政治局会议上提议退出国民党,但莫斯科不允许。
可见,陈独秀的工作环境确实不好。
![中共党史研究︱论中共二大前后的陈独秀与孙中山_私家历史_澎湃新闻-The Paper](data:image/svg+xml,%3C%3Fxml version='1.0' encoding='UTF-8'%3F%3E%3Csvg width='1px' height='1px' viewBox='0 0 1 1' version='1.1' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg stroke='none' stroke-width='1' fill='none' fill-rule='evenodd' fill-opacity='0'%3E%3Cg transform='translate(-249.000000, -126.000000)' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
中共党史研究︱论中共二大前后的陈独秀与孙中山\_私家历史\_澎湃新闻-The Paper
他作为总书记既无法彻底躺平撂挑子,又无法违背共产国际的命令独自干点什么,躺又躺不平、站又站不直,非常难受:
> 成了真正的斜杠青年。
这里有一个疑问,陈独秀要是不听话,又能怎么样呢?
项英在六大发言中讲了一句大实话:“共产国际执委会驻上海的代表没有注意中国同志的意见。可是如果中国同志不同意他们的意见,他们就不给钱。”一分钱难倒英雄汉,这就是现实。
除了经费原因之外,陈独秀对共产国际没有祛魅。
陈独秀承认,他没有把握掌舵,“中国幼稚的无产阶级产生的幼稚共产党”,“只有在国际正确的无产阶级政策指导之下,才可望不至发生很大的根本错误。”
他组建的核心班子也有同样的毛病。
张国焘后来在六大上总结经验:“共产国际在中国共产党这里享有极高的威望,近于迷信。”陈独秀另一个重要助手彭述之也承认:“对共产国际的无限信任乃至盲目崇拜”。
这样一个不能自主思考的领导班子,还能拿出什么自己的革命意见呢?陈独秀放弃了革命的主动性,没有担负起一个革命领袖应当有的责任。
> 陈独秀本人迷信莫斯科,没有舍我其谁的那股气势。
这是他最大的错误,也是教员对他最失望的地方。
4
不该如此彻底
教员复盘大革命时,其实能接受失败。
那时中共确实太幼稚,对革命的认识太浅薄,撑不住那样的大场面。大革命失败如果是陈独秀一个人的问题,就不会出现教员落选正式委员的局面。
> 教员感到遗憾的是,大革命本不该失败的如此彻底。
他对斯诺讲,哪怕重新分配土地,反革命也不会在1927年被打败。“不过这样一来,苏维埃就可能在中国南方声势浩大地发展起来,并且建立一个后来不会被摧毁的根据地……”
没有为后续创造更好的革命条件,这是陈独秀要负的责任。
教员为农民运动付出了太多心血,最后好不容易发展到将近一千多万会员,这么浩大的声势却只转化出这么一点革命成果。这种滋味能好受吗?
> 中共最核心关键的农民牌,是怎么拿到的?
>
> 是教员在不被党内支持的情况下,近乎凭借一己之力拿到手的。
[1925年初,教员被党内排斥,只好携妻儿离开上海返回湖南老家韶山冲。教员没有借助任何资源,全靠自己在湖南拉起了湖南农协的初始班底。](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzgwNDc3NQ==&mid=2247492741&idx=1&sn=08cd283e5fc293241e25f1dc2ea5d1dc&scene=21#wechat_redirect)
[1925年9月,教员进入广州后,借助国共合作平台,开始为全国范围的农民运动布局。](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzgwNDc3NQ==&mid=2247492741&idx=1&sn=08cd283e5fc293241e25f1dc2ea5d1dc&scene=21#wechat_redirect)
[他先是跟谭延闿和程潜这两个湘军大佬搞好关系,拉到了大量资源,办成了规模最大的第六届农民讲习所。](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzgwNDc3NQ==&mid=2247492741&idx=1&sn=08cd283e5fc293241e25f1dc2ea5d1dc&scene=21#wechat_redirect)
这届讲习所于1926年5月15日正式开课,收有来自二十个省区的327名学生。同一天,在中山舰事变中赢得盆满钵满的蒋介石,在国民党二届二中全会上提出《整理党务案》。
教员被迫辞去国民党中央宣传部代理部长后,便全力投入农民运动讲习所的工作。
为了培养农民运动的初始班底,教员费尽心血,亲自讲授“中国农民问题”、“农村教育”、“地理”三门课。但1926年7月中旬正式誓师北伐,教员加快了教学进度。
9月初,到了农讲所毕业的时间,为了让学员到了农村后能顺利展开工作,教员又花费巨大心血,组织编印了一套《农民问题丛刊》,让学员们随身携带。
直到11月上旬,教员才离开广州前往上海整理农委的组织机构。
到了上海后,教员立马制定了《目前农运计划》,提出:“农民运动要首先在那些具有有利条件,而又在国民革命中具有重要意义的地方大力开展起来。”、“在目前状况之下,农运发展应取集中的原则。全国除粤省外,应集中在湘、鄂、赣、豫四省发展。”
这个思路完全正确。
在北伐将领的支持下,因为有教员精心打造的班底,农民运动在湘、鄂、赣三省先后出现发展高潮,短短几个月就发展到了几百万的农会会员。
教员的前期努力终于开花结果。
教员并没有在上海逗留,他不愿在城市里指挥革命,马不停蹄又去了南昌前线,决定再办农讲所。
但中央没有拨款,更没有指示,教员不管这些,他发动自己的人脉关系,求爷爷拜奶奶,从江西临时政治委员会拉到了援助:江西选送一百五十名学员到武昌农讲所,并负担经费一万三千元。
这个讲习所后来扩建,招了739个学生。
其中有一个学员叫陈慕平,他回乡后在井冈山袁文才的农民自卫军里做事,教员后来顺利引兵井冈山,他发挥了关键的引荐作用。
教员当时根本想不到,自己有一天会带兵上山打游击。
在教员当时的视角里,他把农民运动干成了,革命就成功了一大半,有了将近千万的农民会员,还有什么问题解决不掉呢?
大革命失败确实给教员上了一课。
> 干成一件事不容易,但破坏一件事可太容易了。
任何环节出问题,都能导致失败。除了农民运动起来之外,大革命其他环节都存在巨大隐患。武装怎么建立?内部共识如何凝聚?如何处理跟共产国际的关系?如何处理盟友关系?都是大问题。
难处说多了无意义,就一句话,还干不干革命?继续干就甭废话,埋葬战友总结经验继续出发。教员说得更文艺:
> 雄关漫道真如铁,而今迈步从头越。
5
闻所未闻
陈独秀始终没有搞明白一件事。
> 只要造成了既定事实,把好处吃到肚子里了,谁能拿你怎么办?
教员干农民运动就是这个路子,先有既成事实,才会有法律来承认。你自己不主动点,不先把革命事业干起来,非要等着他人点头才敢去做事。
不捏你这个软柿子,捏谁呢?
陈独秀前怕狼、后怕虎,不仅没有在革命关键问题上坚持到底,还拒绝了教员提出的解决方案。更过分的是,教员明明已经顶着巨大压力,把既定事实干出来了,把农民运动发动起来了。
但陈独秀摆摆手,拒绝了。
1927年1月,湖南全省已有七十多个县组织了农民协会,会员增至二百多万人,能直接领导的群众达一千万人。到 5月,湖南农民会员激增到600万。湖北在巅峰时期也有200多万农民会员。
全国总计有980多万的农民会员。这是一股多么庞大的力量。
这完全是中共自己的根基,自己的力量。
只要陈独秀坚定执行教员提出的方案,把农民的土地问题解决掉,这股力量就会真正跟中共绑定,并能迅速形成军事势力,有了这样的根基,怎么会闹到大革命失败的结局?
> 历朝历代以来,从来没见过有哪个革命队伍在组织起近千万农民后,竟然会在三个月就失败的案例。
>
> 但陈独秀做到了。
不管是土耳其的凯末尔还是中国的蒋介石,又或者倒戈将军冯玉祥,他们都是一面小心应付苏联 ,一面忍耐发展自己的力量。这些后来的强人,在发育阶段哪个不是绞尽脑计、诚惶诚恐?
唯独陈独秀命最好。
> 教员把一切东西都办好了,就等陈独秀下决心了。
结果他却“引导无产阶级适合资产阶级一群一党的私利,这也就是第一次大革命失败的主观原因。”
在革命最需要他下定决心解决土地问题的时候,他不仅没有意识到,还跟教员唱反调,甚至主动配合军阀和地主压制农民运动,在五大上否决教员解决土地问题的提案。
这让教员非常郁闷。
许多年后,教员才想明白陈独秀的病根在哪:
“他的小资产阶级本性贻误了他,让他走向了惊慌和失败。”
6
靠树树倒
国共合作是苏联政府和共产国际对中国最大的一笔投资。
结果鸡飞蛋打。
这个责任要谁来承担?
理应斯大林承担责任。他坚持押宝国民党,非要把所有赌注都放在蒋介石身上,结果又没有真正有效的制衡手段,这才弄出这么大一个烂摊子。
他们最坏的一手,是孙中山去世后把汪精卫和蒋介石扶起来了。
鲍罗廷这个最能代表斯大林意志的人,在广州事变后,亲手把所有国民党右派都赶走了。旧平衡结构被打破,他们应该建立新的平衡,让中共起来才对。偏不,偏要把中共继续压在苦力的位置。
导致国共的权力分配失去了平衡,蒋汪独大。
这样一个形势造成后,是不是要在蒋汪之间形成新平衡,让他俩打擂台呢?他们也没有这么做。
> 斯大林看好蒋介石,认准了只有蒋介石才能担当革命大任。
而且非常自信,可以控制住蒋介石,可以像榨柠檬汁一样用完就扔。斯大林有了决策,其他人都得围绕这个决策转。
于是就出现了一系列让人眼前一黑的操作。
蒋介石发动中山舰事变时,苏联红军总政治部主任布勃诺夫正好在广州。他是联共中央委员,从北京一路看到了广州,恰好碰到老蒋闹脾气,派兵包围苏联代表驻地。
布勃诺夫级别最高,拥有最高决策权。
结果这人也不知道是怎么想的,当老蒋对他讲,他是对人不对事。并不是反对苏联,只是反对一两个苏联顾问。布勃诺夫一听还真放心了,反过来安慰蒋介石。
孩子别怕,你有什么难处都跟伯伯讲,伯伯给你做主。
于是擅长迎合蒋介石的鲍罗廷被喊回来了,蒋介石中意的加伦将军也被重新派往中国,蒋介石不满的季山嘉等苏联顾问统统调回莫斯科。
布勃诺夫的决策,不像个久经考验的老布尔什维克。
教员都懵了,他当时摩拳擦掌正准备跟老蒋大干一场,结果上面突然下令“投降”了。汪精卫也傻眼了,苏联如此厚待蒋介石,那他不就成了小丑?没了政治基础,只好出走。
蒋介石自己也有点懵。
> 他原本吓得要死,后悔冲动之下干了蠢事,到汪精卫那里解释道歉,被当成儿子训。
结果没想到苏联对自己如此宽容。
虽然没有搞清情况,但他懂得趁热打铁。二届二中全会 ,在蒋介石的推动下,先是通过了清理党务案,不允许共产党员担任部长以上职位,随后通过了“迅速出师北伐”等提案。
老蒋为啥心心念念北伐呢?
因为根据规定,开启北伐后,国民政府就进入战时状态,党、政、军、民、财政等各项权力都应集中到后方总司令部。蒋介石集所有大权为一体,迅速建立起了坚实的根基。
此时鲍罗廷还有啥制衡蒋介石的手段呢?
> 他只能自欺欺人。所谓的控制手段就是讨好他,不得罪他。
鲍罗廷一边无限满足讨好蒋介石,一边自欺欺人说是等待国民党内部继续分裂,到时再利用其他人来牵制蒋介石。还有谁能来跟蒋介石打擂台呢?
鲍罗廷又想到了汪精卫。
汪精卫的政治基础是莫斯科亲手摧毁的,到如今又要拉他回来分蒋介石手中的党权和政权。但蒋介石还有最关键的军权,怎么办?于是又培养了一个手握枪杆子的唐生智,让他在军事上跟蒋介石打擂台。
迎汪是为了压制蒋介石。
起先蒋介石为了压制唐生智,跟他抢两湖的控制权,建议迁都武汉,鲍罗廷不同意是为了限制蒋介石。后来鲍罗廷主动迁都武汉,搞出来一个联席会议,同样是为了限制蒋介石。
> 亲手摧毁了所有制衡蒋介石的条件,转过头又开始想尽办法制衡他。
鲍罗廷终于把制衡蒋介石的班底组建齐了,于是急慌慌召开国民党二届三中全会,要夺蒋介石的权。结果呢?
结果羽翼丰满的蒋介石接到二届三中全会的决议后,反手就在南京重建国民政府,宣布武汉国民党和国民政府是非法的,任何决议都无效。同时打出了反共大旗,发动四一二政变,直接开枪杀人。
你能拿他怎么办?
到了这个时候,鲍罗廷还在自欺欺人,一点历史担当都没有。国共合作要是破产,就会成为斯大林的污点,所以鲍罗廷毫无立场可言,只要革命不破裂,他啥东西都能让步。
最后把整个革命都让掉了。
这就是教员说大革命失败的首要责任是陈独秀,其次就是鲍罗廷的原因。
教员跟斯诺讲述这件事时,忍不住讽刺鲍罗廷:“鲍罗廷比陈独秀还要‘右倾’一些,他预备着使出浑身解数来取悦资产阶级,甚至预备着解除工人武装,他最后也确实下了这样的命令。”
鲍罗廷背后其实是斯大林,是整个莫斯科。
正因为如此,大革命失败的所有责任都只能扣在陈独秀头上,但陈独秀不服,事前迷信莫斯科,事后又拼了命要跟斯大林争个对错。此举,除了让自己的政治处境更艰难之外,还有啥意义呢?
闹到最后,教员想出手捞陈独秀上岸,都无法捞。
一声叹息。
大革命失败过程中的种种,对教员触动太大了。
7
本篇小结
梳理完这段历史后,一个问题挥之不去:
教员如果像列宁或者孙中山一样,突然倒在了某个地方长眠不起,新中国还能成立吗?
历史不能假设,但历史已经把答案藏在了细节里。
小平后来多次讲:“没有毛主席就没有新中国,这丝毫不是什么夸张。”
我自始至终都认同这句话,但说实在的,我以前对这句话的感受并不深刻,对这句话的分量没有什么概念。当我老老实实读党史、读毛传、读年谱、读毛选后,越来越懂得小平这句话的含金量。
因为我从历史中,发现教员有个不可替代的功能性作用。
教员是一个关键枢纽。
> 正因为有教员的存在,我党失败的历史经验才能转化为成功的政策。
教员深度参与了工人运动,深度参与了第一次国共合作,深度参与了国民党的高层政治,他又领导了农民运动,后来亲自领导秋收起义,紧接着又经历了井冈山失败,江西苏区的失败,以及长征初期的失败。
> 跟教员有类似经历的人其实也有,但都未能发挥转失败为成功的功能性作用。
项英就是典型,他也亲身经历过大革命失败。
但他并没有总结出:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”的原则。
反而在第二次国共合作期间,再次重走老路,在关键时刻又退缩了,哪怕教员反复劝说,项英也未能坚定发展自己的力量,导致新四军发展远落后于八路军,最后引发皖南事变。
为啥教员能,项英不能呢?
一个很重要的原因。教员的深度参与不是跟着走一遍,他是带着正确观点,以反对派的角色参与其中,陈独秀打压他、李立三打压他、王明还打压他,项英反对他,张国焘又跟他斗。
教员一边饱受打击质疑,一边坚持完善自己的思考。
正因为如此,他对失败的根本原因认识最深刻,看的最清楚。
孕育于血泪中的经验结晶,不是平均放在所有人的脑子里,其中一大半都装在教员的脑子里。所以小平还有另一句话:“没有毛主席,至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间”。
这丝毫不是什么夸张。
回看历史,其实没有什么必然注定。大革命失败后,教员决心回湖南创造军事力量。
结果刚出门就被反革命抓住了,差点出师未捷身先…
未完待续。
希望能用读毛传这个系列,让更多人重新发现教员,重新认识教员。
[革命,革命,到底是要革谁的命?| 毛传25](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzgwNDc3NQ==&mid=2247492747&idx=1&sn=4b8e76a2fabfab127d9a257aefeefea1&scene=21#wechat_redirect)
[人的认知是咋提高的?答案很朴实 | 读毛选问答](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NDcxMTA4OA==&mid=2247485182&idx=1&sn=9ea06edb65d911856fa40fc55f262e62&scene=21#wechat_redirect)
---
目前我们有三个系列:读党史、读毛传,结合党史读毛选的付费系列。
很多事并没有那么快,也不见得就有效果
总是播种,常常期待,有时收获。
这就是人生
![图片](data:image/svg+xml,%3C%3Fxml version='1.0' encoding='UTF-8'%3F%3E%3Csvg width='1px' height='1px' viewBox='0 0 1 1' version='1.1' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg stroke='none' stroke-width='1' fill='none' fill-rule='evenodd' fill-opacity='0'%3E%3Cg transform='translate(-249.000000, -126.000000)' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
**微信扫一扫赞赏作者**
毛传 · 目录
继续滑动看下一个
躬行客
向上滑动看下一个
搜索范围
全网
文库
学术
所有文献
所有文献
中文库
英文库
---
PubMed
北大核心
中科院分区
全部
---
中科院1区
中科院1-2区
中科院1-3区
JCR
全部
---
JCRQ1
JCRQ1-Q2
JCRQ1-Q3
SCIE
EI
图片
视频
播客
强度
深入
简洁
深入
深度研究
先想后搜
先搜后扩
新建自定义技能