hehaiguang1123
a6f05ab2d5
- Phase 0: AGENTS.md cleanup (dedup quotes, renumber sections, merge qmd) - Phase 1: typed relations (manage-relations.py, graph-search.py, check-staleness.py, detect-conflicts.py) - Phase 2: frontmatter validator, weekly lint, knowledge promotion, git hooks - Fix .gitignore to track tools/ and .githooks/ - Fix git remote URL (remove plaintext token) - New wiki pages: 504 pages, 34 raw sources
290 lines
17 KiB
Markdown
290 lines
17 KiB
Markdown
---
|
||
title: "声动丨饶毅：中国科学何处去？"
|
||
source: "https://tidenews.com.cn/news.html?id=3443975"
|
||
author:
|
||
published:
|
||
created: 2026-06-02
|
||
description: "声动丨饶毅：中国科学何处去？"
|
||
tags:
|
||
- "clippings"
|
||
rating: 4
|
||
---
|
||
```zh
|
||
潮新闻 编辑 谢履冰2026-05-13 17:32全网传播量5.4万
|
||
```
|
||
|
||
<audio src="https://app-stc.zjol.com.cn/assets/20260513/1778666279090_6a044b27bdce640001499d89.mp3?duration=894"></audio>
|
||
|
||
00:00
|
||
|
||
14:52
|
||
|
||
01中国科学百余年发展从低起点进入高速发展期，成为全球科研产出最多国家，展现强劲实力。
|
||
|
||
02我国科学需从“世界一流”迈向“世界领先”，为全人类贡献“科学向善”的理念与实践，引领全球发展。
|
||
|
||
03学术不端事件频发，近三十年创世界纪录，缺乏有效遏制机制，严重损害科学精神与公信力。
|
||
|
||
04科研头衔体系利益化，导致短平快研究盛行，科研人员陷入名利场，阻碍真正科学探索。
|
||
|
||
05建立风清气正的科学文化，以追求真理为动力，服务国家与人类，是推动中国科学健康发展的关键路径。
|
||
|
||
以上内容由传播大模型和DeepSeek生成，仅供参考
|
||
|
||
> 编者按：
|
||
>
|
||
> 让思想被听见，让价值被传递。潮新闻推出《声动》栏目，聚焦社会各界名家大咖、领军人物的声音，为时代留声。
|
||
>
|
||
> 今天为您带来 **北京大学讲席教授饶毅** 在“东方理工大讲堂”第二期暨科技大讲堂上的演讲《中国科学何处去》。他从个人、社会与人类三个层面重新阐释科学的意义，回顾中国科学百余年来的成长历程，也直面当前中国科学界存在的深层问题。
|
||
|
||
|
||
|
||
图源：“东方理工”微信公众号
|
||
|
||
历经百余年几代人的接力，中国科学从较低的起点，终于进入高速发展期。在解决了基础问题后，当下更值得思考中国科学的未来：走什么路径，奔什么目标。
|
||
|
||
中国科学努力的长远目标，不仅应该从“世界一流”迈向“世界领先”，而且更应该为全世界贡献“科学向善”的理念和实践，最终引领全世界发展、服务全人类幸福。
|
||
|
||
我国科学必须自身实力上升到足够高度，才能引领全球的科学世界；我国科学必须自身精神高尚，才能团结全球的科学世界。
|
||
|
||
如何实现这个目标？必需有“德才兼备”的力量推动促进风清气正、为人类发展努力的科学体制，而不能让“德才俱劣”的势力影响形成庸俗江湖，为庸俗提供乐此不疲、飞黄腾达的环境。
|
||
|
||
这样的目标和路径，既是时代赋予我国科学界的重任，也是我国传统尊重知识、尊重教育的现代实践，还是团结全世界与中国共同发展的最佳途径。
|
||
|
||
**科学的三层意义**
|
||
|
||
科学的意义，可以从个人、社会和人类三个层面来理解。
|
||
|
||
对于个人，科学是一种非常独特的职业。最初的科学研究，当然不是职业而只是个人爱好。但现代科学研究，主要是以职业化的模式进行，当然科学研究职业有其特色：科学研究允许个人和小团队的施展，允许不擅长人际关系者专心致志发挥专业特长。
|
||
|
||
科学研究作为职业一般并非纯粹为了生存，而是给少数人提供因兴趣而仰望天空的机会。它给予人类一种希望，不必关心日常的琐事、甚至不必庸俗，而保持纯洁、好奇、高尚。
|
||
|
||
现代社会有许多职业，在很多方面远优于科学研究。对其他诸如个人生活条件或社会影响力更有热情者，不必勉强加入科学界，而有其他选择。
|
||
|
||
对于社会，科学既有精神意义、也有物质意义。科学研究是“求真理、讲是非、有原则”。
|
||
|
||
我们常用“科学精神”，每个人理解不同，其核心是科学带来的对社会有意义的文化氛围和行为准则，实事求是同样是社会环境和社会治理的基础。科学精神有助于建设健康社会和国家。
|
||
|
||
科学对国民的启蒙和培养，科学所带来的技术进步，科学孕育的现代产业，对于国家的意义不言而喻。现代大国，不可能脱离现代科学而发展先进技术、推动健康经济、建设富强国家。
|
||
|
||
对于人类，科学是推动人类文明发展最长期、最有效的路径，也是人类智力持续发挥的最有效出口。科学的结晶，是文明的传承，是人类发展的过程和动力。
|
||
|
||
**科学在中国的发展**
|
||
|
||
传统中国社会长期注重实用，导致抽象和系统的自然学科基础相对薄弱，近代还曾抵触过科学的引进。但在逐渐认识到自身的问题和短板之后，中国社会经过一百多年的学习、引进和扎根，终于形成今天的局面：不仅可能成是全世界最坚信科学重要性的国家，而且已经成为一般程度科学研究产出最多的国家。
|
||
|
||
我国科学的百余年发展，基础是现代小学、中学、大学教育体系的建立，根本改变和充实教育内容为我国科学发展的先导。从翻译小学中学教科书用于初级教育，留学生用外文教材照本宣科开始的高等教育，到我国学者有能力自行组织编写教科书，经历了漫长而坚韧的过程。
|
||
|
||
我国科学的发展，与国家经济发展和社会建设相辅相成。我国产业发展所依靠的科学和技术，经历了从纯粹引进，到自我吸收和消化，再到可以有限的自主选择和开发，诞生了高铁、绿色能源和新能源汽车等影响全国的重大应用成果。
|
||
|
||
我国的自然科学，很长时间受限于研究条件和人才数量。最初一百多年虽然出现了屈指可数、可圈可点的研究，但研究论文不仅总体数量很少，而且绝大多数还难以进入国际科学界的主流阅读视野。而今天，情况已经发生根本变化：大多数学科的国际期刊，中国论文数量已经位于全世界的第一或者第二，不出十年将会实现全面的数量第一。
|
||
|
||
当然，从0到1级别的高质量的原始创新我们还很少，但是从2到100的大多数都来自我国。这方面，我国基本取代了日本曾经在全球科学的位置。
|
||
|
||
我国科学目前仍然存在系统性问题亟待解决。整体而言，我国科学界对国家发展进步起了正作用，但也不能完全排除副作用。
|
||
|
||
科学是讲究原则的，科学的底线是诚实，学术规范有边线和红线。近三十多年来，发生在中国的学术不端事件创造了世界纪录，无论是绝对数量还是相对比率。有些领域甚至愈演愈烈，且非常缺乏有效的遏制和处罚。
|
||
|
||
大多数人认识不到学术不端的危害性之严重，有些人不顾国家利益，敢于浪费人民的投入，而不敢、不愿建立有效的机制和采取切实的行动严肃处理学术不端，确立科研行为的红线，筑牢科学成果的底线，达不到中国人民长期希望的高校教师普遍“为人师表”的要求。
|
||
|
||
科学是对真理的追求。获得接近真理的发现、提出有意义的发明，是科学家的乐趣和科学家个人的自豪。但是，我国近三十年出现了成建制的、对科研人员给予现实利益回报的体系，例如优青、杰青、长江、院士等台阶式的体系化的头衔。
|
||
|
||
“帽子”的初衷是表彰科研成果、支持优秀科学家，但在实操层面逐渐与许多个人和单位的实际利益深度绑定。不同的帽子会给科研工作者及其所在机构带来经济利益和权力。这样利益化的建制体系，让很多科研工作者以短平快的模式开展工作，一段时间瞄准一个台阶，把科学研究变成个人爬台阶晋级的利欲熏心之路，让年轻人难以潜心研究，为了真正的科学目标做研究。
|
||
|
||
有些情况下，不少科研工作者在巨大利益驱动下，主动拥抱庸俗的江湖文化，拉帮结派以求进阶；主动和默许放宽科学标准，乃至造假。我们没有引进前苏联“苏式院士”要求非常苛刻的高标准，而只引进了“苏式院士”享有政治待遇和经济利益的缺点，异化了原本属于学术界内部的初心，选举过程因为中国传统的一些不良江湖习气而严重影响质量。
|
||
|
||
“苏式院士”是特高水平、特高待遇；“英式院士”是高水平、无待遇；“中式院士”是参差不齐水平、特高待遇。“苏式”缺点加上江湖化的头衔，形成了人所共知的阻碍中国科学高质量发展的问题。
|
||
|
||
科学是讲是非、有对错的。不能含含糊糊，不能你好我好他也好，需要明辨是非。更不能故意不批评忽悠经费、学术不端、欺骗国家的人、项目、事情，甚至生怕没有同流合污，分一杯羹。
|
||
|
||
一批“德才俱劣”者抱团取暖，故意把水搅浑，浑水摸鱼，而且有代代相传的趋势。他们辜负了国家的希望，对不起社会的投入，也枉为科学工作者。
|
||
|
||
**中国科学面临的路径选择**
|
||
|
||
我国近代史证明，同一群人组成的社会在不同的文化、体制和组织模式下，可以走向很不一样的发展路径。曾经贫穷的群体，在合适的体制下，可以因为调整人员和目标、标准、激励机制而推动中国走向富裕，人民如此，科学界亦如此。
|
||
|
||
我国科学的软硬件基础已经较为扎实，整体实力已经是世界前列。当然也可以在合适的体制调整后，由“德才兼备”者成规模替代“德才俱劣”者，阻止研究人员江湖化、学术机构庸俗化、学术成果良莠不齐。我们需要摈弃继续姑息和容忍对底线、边线的突破，防止恶习通过恶人互助长期繁衍。
|
||
|
||
我国科学在发展中应该努力建立风清气正的文化、树立追求卓越的标准，以探寻真理为动力推动学术进步、服务国家、造福人类。
|
||
|
||
**科学在中国的未来**
|
||
|
||
我国科学的发展，未来可以很乐观。
|
||
|
||
但是，乐观到什么程度，与我们能否及时解决关键问题有关。
|
||
|
||
我国科学的发展，是否带来健康的科学精神？是否帮助提高我国人民对于真理的追求、对于原则的讲究？是否有助于我国精神文明的建设？
|
||
|
||
我国科学的发展，能否帮助我国产业从跟踪到部分自主选择和开发，再到自主领先世界、长期引领全球？
|
||
|
||
我国科学的发展，能否帮助解决困扰人类的问题？人类能否更加长寿、长寿后能否健康？人类的能源能否有保障？人类的环境能否改善？
|
||
|
||
百余年的发展证明，我国可以改变非常落后的状况，一跃成为世界的前列，但也可以创造空前的噪音记录。
|
||
|
||
百余年的发展证明，体制的建立，很大程度上决定了对人民的基本素质的发掘、发挥和提高。持续进行的各行业体制改革激发了人民的积极性、释放了各行各业的聪明才智。
|
||
|
||
体制保证下，选择“有德有才有能”的高校和科研机构各级领导就是关键。没有一定程度的科学才华，没有足够的科学高度和广度就难以了解现状、预见未来，就不合适领导建设与科学研究相关的机构。
|
||
|
||
没有一定的德行、品格和格局，不能秉公办事、公德公心不够、没有担当，就不能带领大家共同前进，而可能损公肥私、发展个人小集团。没有一定的能力，不能团结人有效推进工作，就是放空炮、实事难以落地、不负责任。“德、才、能”需要与具体职责相匹配。
|
||
|
||
有些单位任用 “德、才、能” 没有被实践检验过的人，有些单位任用做工作躲躲闪闪、背后拉关系非常积极的人，有些单位任用唯唯诺诺、假装老好人的人。在国家经费投入增加很多的情况下，仍有不少机构单位进步缓慢，甚至出现怨声载道，阻碍了相当一批机构——包括传统的大机构和曾经非常优秀的机构——的发展。
|
||
|
||
我国的发展历程证明，设立合适的目标及与之相匹配的体制，大多数人会很好地努力，潜力会得到很好的发挥。我国科学工作者的质量检验体系，需要合理调整。很多英文科学杂志已经被各种“办法”（其中包括歪门邪道）攻破、导致期刊失去了作为学术评价标准的意义；忽悠、造假不断成功进入国际热门期刊。
|
||
|
||
这种情况下，就不能纯粹以期刊发表为标准、以期刊名声和影响因子为标准。在各种帽子失去原有鼓励意义的情况下，亟需减少与现实利益挂钩的全国性帽子。我们应该加强局部和单位内部的学术评价体系，严格开展同行评议，把学术评价交回内行。
|
||
|
||
院士头衔应该留给七十岁以上的人，作为一种完全脱离利益的荣誉，不能因为成为院士而掌握各种权力、大量经费，让荣誉成为单位和个人利益的角斗场。研究经费不能成为荣誉，不能成为帽子，而应回归具体项目经费的本质。
|
||
|
||
具有人才属性的研究经费，也应回归阶段性支持个人自由开展研究的经费本质，不代表对个人的永久性肯定。研究经费的审核应该减少渠道、减少环节、减少频次，减少无德无才无能者的经费决策权，科研经费应该尽快下达到一线、特别是中青年。
|
||
|
||
让更多有远见、敢担当、有作为的“有德有才有能”的人领导科学机构，建立有益的体系鼓励学术实绩、有效的措施让科研经费尽快到一线、有力的办法惩治学术不端，我国的科学必能较快进入健康发展的快车道。
|
||
|
||
我国科学未来应该在多方面推动和引领人类的智识，在基础科学领域有贡献于人类的发现，在应用科学领域不仅推动中国产业和经济发展，也长期推动全世界的发展。
|
||
|
||
中国科学肩负重任，我们应当以“科学向善”为目标，推动全世界科学界形成更广泛的认同，并以此为目标通力合作、共同前行。
|
||
|
||
（文稿来源：知识分子）
|
||
|
||
责任编辑：金毅
|
||
|
||
#声动#
|
||
|
||
最新评论（9）
|
||
|
||
潮客\_2b5yht · 05-13 19:20 · 浙江金华回复
|
||
|
||
那句“德才俱劣者抱团取暖”，说得太狠也太准~
|
||
|
||
潮客\_2bz7he · 05-13 19:09 · 浙江杭州回复
|
||
|
||
当“发顶刊”成了新应试，“坐冷板凳”反而需要勇气和制度护航。
|
||
|
||
新火试新茶 · 05-13 18:53 · 安徽合肥回复
|
||
|
||
不怕起步晚，怕忘了为什么出发——科学之魂，在真与善，不在刊与奖。
|
||
|
||
红尘RedDust · 05-13 18:36 · 浙江丽水回复
|
||
|
||
讲得没错，关键是谁来改？怎么改？
|
||
|
||
AllenJoy · 05-13 18:35 · 山东青岛回复
|
||
|
||
科学不是KPI竞赛，更不能变成江湖排位赛。
|
||
|
||
潮客\_24qwz7 · 05-13 18:34 · 浙江杭州回复
|
||
|
||
学术不端不是小毛病，是蛀空科学公信力的白蚁，必须零容忍！
|
||
|
||
五指艺 · 05-13 18:34 · 安徽合肥回复
|
||
|
||
科学职业的尊严，在于允许人仰望星空而不必讨好世俗。
|
||
|
||
潮客\_2fvxhw · 05-13 18:33 · 黑龙江哈尔滨回复
|
||
|
||
从“追论文数量”到“守学术底线”，中国科学正经历最痛也最关键的成人礼。
|
||
|
||
咱们只喜耍 · 05-13 18:03 · 浙江杭州回复
|
||
|
||
饶毅一针见血：科学不是KPI竞赛，是求真向善的终身修行。
|
||
|
||
相关新闻
|
||
|
||
茅威涛：越剧的基因里，藏着与时代对话的能力和活力
|
||
|
||
|
||
|
||
江小涓：中国处于体育爆发式发展的重要阶段
|
||
|
||
|
||
|
||
吴章德：当大山的孩子遇见AI
|
||
|
||
|
||
|
||
热点新闻
|
||
|
||
- 潮声·青年说丨边骂边追，短剧下一站在何方
|
||
- 曾考过倒数第二！ “法拉利大叔”许文飙：我比谁都懂动起来的重要
|
||
- 打破“疫苗终身免疫”误区，专家呼吁筑牢全生命周期肝脏防护墙
|
||
- 潮起吴越国② | 保境安民：城与海塘的千年对话
|
||
- 杭州观察丨一年3款1类创新药，拱墅凭什么跑出这个全省“第一”？
|
||
- 遛娃神器、主题灯光秀已就位！杭州送上的“六一”礼物请查收
|
||
- 从蜷缩火场的“小黑孩”到向阳奔跑的少年：一位“法官妈妈”的五年之约
|
||
- 二十多年从零星到领先，“中国式安全感”何以驶向全球
|
||
- 绍兴上虞10岁高睿杞重庆赛场揽六金 破纪录荣膺MVP
|
||
- 你的眼睛“底片”还好吗？警惕这些视力杀手
|
||
|
||
|
||
|
||
搜索范围
|
||
|
||
全网
|
||
|
||
文库
|
||
|
||
学术
|
||
|
||
所有文献
|
||
|
||
所有文献
|
||
|
||
中文库
|
||
|
||
英文库
|
||
|
||
---
|
||
|
||
PubMed
|
||
|
||
北大核心
|
||
|
||
中科院分区
|
||
|
||
全部
|
||
|
||
---
|
||
|
||
中科院1区
|
||
|
||
中科院1-2区
|
||
|
||
中科院1-3区
|
||
|
||
JCR
|
||
|
||
全部
|
||
|
||
---
|
||
|
||
JCR：Q1
|
||
|
||
JCR：Q1-Q2
|
||
|
||
JCR：Q1-Q3
|
||
|
||
SCIE
|
||
|
||
EI
|
||
|
||
图片
|
||
|
||
视频
|
||
|
||
播客
|
||
|
||
强度
|
||
|
||
深入
|
||
|
||
简洁
|
||
|
||
深入
|
||
|
||
深度研究
|
||
|
||
先想后搜
|
||
|
||
先搜后扩
|
||
|
||
新建自定义技能
|